Какой блокчейн самый децентрализованный? Ответ экспертов

Почти 13 лет назад, 31 октября 2008 года, Сатоши Накамото опубликовал официальный документ Биткойна ( BTC ). В качестве «чисто одноранговой версии электронных денег» первая криптовалюта была развернута с механизмом консенсуса, называемым «доказательство работы», который позволяет сетям согласовывать, какие транзакции действительны, чтобы проверить их без участия. третьей стороны. Три года спустя был предложен новый подход, получивший название «доказательство доли владения», чтобы устранить неэффективность механизма консенсуса PoW и снизить количество вычислительных ресурсов, необходимых для работы сети блокчейн.

За эти 13 лет существования мы уже наблюдали рост и падение количества первичных предложений монет в 2017 году, которые стали «альтернативным средством получения финансирования для бизнес-проектов с использованием нового, развивающегося цифрового финансового рынка для токенов»; значительный рост сектора децентрализованных финансов, или DeFi, в 2020 году, который меняет старые финансовые системы и открывает путь для совершенно нового типа финансирования; огромная популярность нефинансовых токенов, или NFT, которые штурмом взяли сектор криптовалюты в 2021 году; и продолжающееся развитие цифровых валют центральных банков или CBDC во всем мире.

Технология блокчейн, лежащая в основе этой технологической революции, стала одной из самых обсуждаемых тем не только в финансовом секторе, но и далеко за его пределами. Блокчейны используются в корпоративных сценариях использования , благотворительности и благотворительности , в ответ на глобальный экологический кризис , здравоохранении и долголетии , государственных услугах и т. Д.

Независимо от того, где была применена технология, одно остается решающим: в самой основе технологии блокчейн лежит децентрализация. Оставив в стороне дискуссию о дихотомии между централизацией и децентрализацией, которую мы подняли в начале этого года, давайте вернемся к децентрализованной природе блокчейна. Действительно, между частными и общедоступными сетями существует фундаментальная разница .

Между тем, не все публичные блокчейны одинаково децентрализованы — или так? Некоторые эксперты говорят, что, поскольку Биткойн не контролируется какой-либо централизованной организацией и был построен псевдонимом (а затем исчез) Сатоши Накамото, его можно считать самой децентрализованной сетью. Ethereum, с другой стороны, можно критиковать за то, что он не такой децентрализованный, как Биткойн. Но, честно говоря, даже соавтор Виталик Бутерин не контролирует Ethereum. Сейчас существует гораздо больше сетей блокчейнов, таких как Stellar, Cardano, Neo, Lisk и Iota, и это лишь некоторые из них.

Чтобы узнать, что отраслевые эксперты думают о децентрализованном характере различных блокчейнов, Cointelegraph обратился к нескольким представителям этого развивающегося технологического пространства. Эксперты высказали свое мнение по следующему вопросу: какая сеть блокчейнов является наиболее децентрализованной и лучше всего отражает исходную идею децентрализации?

В настоящее время Аарон работает специалистом по DeFi в Radkl, фирме по количественной торговле, специализирующейся на цифровых активах.

«Если за платонический идеал децентрализации взять модель, предложенную Сатоши Накамото (и предшествовавшими им шифровальщиками), то любой сети будет сложно превзойти Биткойн. Но цель таких сетей, как Ethereum и другие платформы смарт-контрактов, не в том, чтобы победить Биткойн в соревновании по децентрализации. Смарт-контракты призваны представить совершенно новые вселенные возможностей, которые могут быть невозможны в рамках чужого определения децентрализации, и мы уже видели, что некоторые из этих возможностей реализованы в NFT и DeFi.

Сила криптовалюты в том, что она может согласовывать интересы нескольких сторон, даже когда у них есть фундаментальные разногласия — например, насколько действительно важна децентрализация. Поэтому я думаю, что дело не столько в том, какая цепочка более децентрализована, чем в какой-либо другой цепочке, сколько в том, чтобы выяснить, какая форма децентрализации является оптимальной для каждого приложения ».

Ааташ — генеральный директор StarLaunch, застрахованного ускорителя проектов и стартовой площадки для сети Solana.

«Я хотел бы отметить, что термины« децентрализация »и« владение »слишком часто используются без учета того, что они на самом деле подразумевают. Например, децентрализацию следует рассматривать как динамическое состояние. Один из методов определения права собственности на цепочку может быть определен как процент от общего объема поставок, принадлежащий любому данному объекту, и, в силу этого, достижение действительно изменчивого состояния «децентрализации» на протяжении всего ее жизненного цикла. Например, когда был добыт первый блок биткойнов, Сатоши «владел» 100% сети биткойнов. Так продолжалось до тех пор, пока, конечно же, в пространство не вошли другие шахтеры.

При этом доля токенов — лишь один из множества факторов, определяющих местонахождение. Мы не должны пренебрегать корнем всей полезности блокчейна: консенсусом. Различные сети предлагают разные решения для проверки действительности блокировки / транзакции. Возможно, именно здесь следует в первую очередь искать признаки децентрализации. Если одна организация управляет 51 с лишним процентом входящей мощности хэширования, теперь она имеет наибольшее влияние на (что должно быть) согласованные обстоятельства. В настоящее время существует несколько цепочек уровня один, предлагающих множество уникальных методов консенсуса и распределения. Который лучший? Что ж, прямо сейчас этот ответ будет уточнен ».

Адриан — генеральный директор Spielworks, компании, которая сочетает кошелек DeFi с чрезвычайно популярным миром мобильных игр.

«Децентрализация может означать несколько вещей:

а. Децентрализованная инфраструктура: (количество) сторон, управляющих сетевой инфраструктурой, разнообразие оборудования, а также распределение и количество различных местоположений.

б. Децентрализованное управление: как принимаются решения о будущем развитии сети.

c. Децентрализованная разработка программного обеспечения: кто участвует в разработке исходного кода и кто решает, какие изменения следует принять?

d. Разрозненное / равное распределение токенов: кому принадлежит сколько собственных токенов в сети?

Обычно, когда люди говорят о степени децентрализации сети, они делают это на основе одного или нескольких из этих аспектов, но не дают понять, над какими из них они размышляют. Также возникает вопрос: что именно подчеркивается в каждой из категорий? То есть, более важно иметь равномерное географическое распределение биткойн-майнеров, если это означает, что большинство этих узлов управляются одной и той же компанией?

Тот факт, что не существует абсолютной меры децентрализации, в свою очередь, означает, что сети, отличные от Биткойна, на самом деле имеют шанс быть названными более децентрализованными, чем сам Биткойн. Некоторые могут назвать Биткойн очень централизованным, поскольку существует очень небольшое количество поставщиков, создающих оборудование для майнинга, поэтому такие компании, как Bitmain, эффективно контролируют сеть Биткойн в значительной степени. Другие будут утверждать, что отсутствие центрального органа, контролирующего развитие сети, является наиболее важным фактором для измерения децентрализации, поэтому Биткойн является наиболее децентрализованным.

Я, вероятно, все еще согласен с биткойнерами, говоря, что биткойн является наиболее децентрализованным, хотя это очень сложный выбор, учитывая отсутствие управления, структурированного в протоколе, и относительно низкий уровень децентрализации майнеров. Однако тот факт, что нет единой организации, принимающей решение о дорожной карте для Биткойна, означает, что цена будет максимально независимой от любых решений, принимаемых в этой организации ».

Алан — генеральный директор Enya, компании по обеспечению конфиденциальности данных, которая управляет крупнейшей в мире безопасной многосторонней вычислительной платформой. Алан также входит в состав Совета выпускников Стэнфордской высшей школы бизнеса, а также в совете Stanford Angels and Entrepreneurs в качестве сопрезидента.

«В то время как Биткойн остается наиболее децентрализованным блокчейном, Ethereum занимает второе место и, безусловно, является наиболее децентрализованным среди платформ смарт-контрактов, с разнообразной базой операторов узлов и несколькими центрами тяжести, когда дело доходит до влияния на будущее Ethereum (посмотрите итерации EIP-1559 прошел и сколько времени потребовалось, чтобы быть принятым). Ни один другой блокчейн, поддерживающий смарт-контракты, еще не приблизился к такому уровню децентрализации ».

Аиша — вице-президент по развитию бизнеса в LedgerPrime, фирме по количественному и систематическому инвестированию в цифровые активы. Аиша — профессор факультета инженерной школы Тандон Нью-Йоркского университета, член совета инвесторов Ventures for America и венчурный партнер NextGen Venture Partners.

«Биткойн — самый децентрализованный протокол во всей экосистеме. Это не имеет ничего общего с контролирующим органом, а больше связано с его алгоритмом консенсуса, доказательством выполнения работы. Алгоритм требует, чтобы майнеры решали уравнения, которые, в свою очередь, генерируют биткойны, и создаются блоки. Майнеры получают стимул за свою работу. Хотя с годами майнинг стал концентрированным, а хешрейт сети в основном контролируется крупными майнерами, мы все еще далеки от тех, кто контролирует 51%. Ethereum, с другой стороны, перешел на доказательство доли владения, которое менее децентрализовано. Но Ethereum не следует сравнивать с Биткойном с точки зрения децентрализации, поскольку оба служат для разных вариантов использования. Виталик изначально предложил трилемму масштабируемости: и он добивается этого, перемещая структурный алгоритм и позволяя участникам вносить улучшения в протокол. Другие гораздо более централизованы, чем они утверждают ».

Даниэла — исполнительный директор Hyperledger и генеральный менеджер Linux Foundation по блокчейну, здравоохранению и идентификации.

«Децентрализация имеет множество аспектов, и один из них — это контроль над лежащим в основе программным обеспечением и то, что в сообществе разработчиков открытого исходного кода называется« правом на форк ». Мы думаем, что наличие множества различных сетей первого уровня, использующих одинаковые протоколы (например, Hyperledger Fabric или Hyperledger Besu / Ethereum), по своей сути более «децентрализовано», чем одноуровневая сеть, независимо от протокола. Вот почему сообщество Hyperledger строит экосистему с упором на совместимость ».

Даррен является соучредителем и главным операционным директором BlockBank, многопротокольного служебного кошелька, который сочетает в себе возможности децентрализованной и централизованной технологии в простом и безопасном приложении.

«Мы все еще находимся в зачаточном состоянии, но все больше и больше проектов становятся более децентрализованными. Я бы не стал утверждать, что какие-либо блокчейны действительно децентрализованы, кроме Биткойн, у которого нет централизованного управления. Однако истинная сила Биткойна заключается в том, что у него нет одной фигуры, которая представляет его создание токена. Это обеспечивает более высокий уровень безопасности, чем любой другой блокчейн, потому что здесь нет единой точки отказа ».

Дэвид является соучредителем и руководителем операций в Viridi Funds, зарегистрированном консультанте по инвестициям и управляющем новым фондом, предлагающим экологически безопасные варианты инвестирования в криптовалюту.

«Хотя существует множество других блокчейнов, Биткойн по-прежнему остается королем децентрализации. Протокол имеет фиксированный предел предложения, позволяет любому участвовать в его обеспечении и стимулирует все стороны экосистемы к достижению консенсуса без мошенничества.

Несмотря на многочисленные попытки с момента своего создания, в том числе недавний запрет Китая, Биткойн никогда не терпел неудач в том, чтобы оставаться сильной и безопасной сетью. Значительное распространение, которое мы наблюдаем со стороны учреждений, покупающих биткойны, свидетельствует о том, что умные деньги стекаются в лучший актив в криптопространстве для обеспечения безопасности, стабильности и роста ».

Лекс — главный экономист и соруководитель по глобальным финансовым технологиям в ConsenSys, глобальном сообществе разработчиков, бизнесменов, программистов, журналистов, юристов и других специалистов, призванных создавать и продвигать инфраструктуру блокчейна и одноранговые приложения.

«Здесь действуют разные значения слова« децентрализация ». Один вопрос — спросить, сколько майнеров или валидаторов обеспечивают безопасность транзакций в сети и насколько дорого обходится атака такой технологической инфраструктуры.

Другой вопрос — спросить о неявном управлении сетью и о том, сколько влиятельных людей действительно необходимо для создания определенного ответвления сети, а также о процессе, с помощью которого это происходит.

Еще один вариант — взглянуть на экономическую активность и деятельность по развитию в сети и попытаться понять, насколько разрозненными и уникальными являются игроки в сложной системе, которая представляет собой макроэкономику блокчейна.

Вместо того, чтобы присваивать очки сетям на основе этой рубрики, я думаю, что более конструктивно использовать их в качестве принципов, к которым блокчейны стремятся достичь. Кроме того, «большая децентрализация» любого из этих конкретных типов не всегда приводит к большей «тяги» — мы должны быть осторожны, чтобы вместе сохранить дух Web 3.0 ».

Манс является соучредителем и генеральным директором Hedera Hashgraph, технологии распределенного реестра следующего поколения, которая утверждает, что обладает более высокими скоростями и гарантиями безопасности, чем существующие решения на основе блокчейнов.

«Когда мы говорим о децентрализации, я думаю, очень важно уточнить, что мы имеем в виду. Когда мы говорим о протоколах первого уровня, что именно измеряется, когда мы говорим о децентрализации? Важны две отдельные категории децентрализации: 1) управление и 2) упорядочивание транзакций.

Во-первых, управление: сколько различных субъектов (людей или организаций) участвуют в принятии решений по дорожной карте продукта, ценообразованию на услуги, выплате вознаграждений и другим решениям, связанным с управлением? Все ли эти сущности известны по именам или могут быть анонимными? Если они могут быть анонимными, то невозможно точно определить, насколько децентрализовано управление, потому что один и тот же анонимный субъект может притворяться несколькими разными объектами. Есть ли возможность консолидации прав голоса? Например, если права голоса связаны с токеном управления, то один субъект может усилить свое влияние, купив или заработав дополнительные токены, что приведет к консолидации прав и усилению централизации.

Модель управляющего совета Hedera является исключительной среди государственных бухгалтерских книг. В его состав входят до 39 организаций с ограниченным сроком действия, выбранных для представления широкого круга отраслей, со штаб-квартирами по всему миру и имеющими узлы на шести разных континентах. Все члены совета публично раскрываются, протоколы заседаний совета публикуются (и хешируются на Hedera с помощью Hedera Consensus Service (HCS)), и каждый член имеет один голос для обеспечения справедливости, стабильности и действительно децентрализованного принятия решений. Даже соглашение о членстве LLC, которое компании должны подписать, чтобы присоединиться к совету, является публичным и хешируется в HCS. Эта модель резко контрастирует с протоколами, которыми управляет небольшая группа разработчиков ядра или единый фонд.

Далее, децентрализация упорядочивания транзакций: какое минимальное количество сущностей требуется, чтобы определять порядок транзакций в сети? Например, с биткойном всего несколько майнинговых организаций (часто пять или меньше) контролируют более 50% хэш-мощности сети, чего достаточно, чтобы определять порядок транзакций. (На момент написания этой статьи всего три пула для майнинга контролируют 47% мощности хэширования Биткойна, и только два пула для майнинга контролируют почти 48% мощности хеширования Ethereum). Кроме того, если сеть допускает анонимных операторов узлов, то невозможно узнать, в какой степени какой-либо конкретный объект контролирует мощность хэширования сети.

Фаза 1 сети Hedera требует, чтобы более двух третей ее членов совета согласовали порядок транзакций, и каждый член совета в настоящее время имеет равный вес при голосовании. Поскольку каждый член совета известен по имени, мы можем с уверенностью сказать, что порядок транзакций децентрализован. Это уже более децентрализовано, чем Биткойн и Эфириум. На этапе 2 будут добавлены общедоступные узлы сообщества, и только после того, как будет очень высокая степень уверенности в том, что консолидация доли маловероятна, будут добавлены анонимные узлы в сеть.

Сеть Hedera, как с точки зрения модели управления, так и с точки зрения технического упорядочения транзакций, была разработана с нуля, чтобы воплотить идеалы устойчивой децентрализации ».

Марек — технический директор TrustToken, платформы для создания токенов, обеспеченных активами, которые можно легко покупать и продавать по всему миру.

«Вообще говоря, децентрализация — это идеальное состояние, к которому стремится каждый проект. Есть много способов сделать это: от добавления большего количества операторов узлов и передачи еще большей власти в руки держателей токенов до выделения казначейства участникам, не являющимся сотрудниками. Возможно, вы заметили здесь постоянную тему: децентрализация — это больше, чем технологии, это еще и управление. Речь идет о нулевом уровне, который люди иногда называют сообществом майнеров, разработчиков, пользователей и компаний, работающих с конкретным блокчейном.

Теперь, если говорить более конкретно, мы на самом деле утверждаем, что Ethereum довольно децентрализован. Да, он пользуется сильной поддержкой Ethereum Foundation, но по-прежнему в значительной степени ограничивается ролью поддержки. Отец Ethereum, Виталик Бутерин, также не является его генеральным директором — он действует скорее как исследователь и идейный лидер. Фактические дизайнерские решения принимаются разработчиками, и у Ethereum самый разнообразный пул разработчиков, а также самое разнообразное более широкое сообщество. И с большинством обновлений есть несколько команд, работающих над несколькими инициативами, которые могут направить Ethereum в разных направлениях, поэтому этот процесс имеет мало общего с централизованной линейной разработкой.

Биткойн во многих отношениях более консервативен. На самом деле он не продвигается вперед, поэтому вокруг него нет активного сообщества разработчиков или стартапов. Также можно утверждать, что майнинг биткойнов в наши дни в некоторой степени централизован, поскольку небольшая группа организаций контролирует большую часть мощности хэширования биткойнов ».

Михал является основателем Domination Finance, децентрализованной биржи для доминирующей торговли.

«Это должен быть Ethereum. Событие Genesis началось с открытой публичной продажи без ограничений, в которой мог участвовать любой желающий. Несмотря на то, что Биткойн может быть более децентрализованным с точки зрения майнеров и держателей кошельков, Ethereum децентрализовал нечто гораздо более важное: приложения. Пользователи могут участвовать в полноценной экономике, тогда как с Биткойном это невозможно ».

Митчелл является руководителем отдела роста в Stacks Foundation, который поддерживает миссию Интернета, принадлежащего пользователям, посредством управления, исследований и разработок, образования и грантов, связанных со Stacks.

«Биткойн, и это, вероятно, даже не близко. По оценкам Bitnodes, сегодня в сети более 13000 узлов, и хотя централизация майнинга вызывает озабоченность, дизайн Биткойна не основан на децентрализованной мощности майнинга и не полагается на нее.

Просто выгоднее играть по правилам и слишком дорого выдерживать прибыльную атаку; его огромный размер, его структура стимулов и открытое членство делают его чрезвычайно надежным. Мы также не должны забывать, что, когда Китай запретил криптовалюту, сеть восприняла это как должное, несмотря на опасения по поводу сосредоточенной мощности хэширования.

Вот почему это основа для блокчейна Stacks и почему однажды он станет основой для лучшего Интернета, в котором будет использоваться доказуемое право собственности ».

Филипп является директором по стратегии OctaneRender, приложения для непредвзятого рендеринга с возможностью работы в реальном времени, разработанного компанией Otoy Inc., занимающейся графическим программным обеспечением.

«Когда вы смотрите на приложения и их использование — другими словами, на то, что люди создают на основе блокчейнов, — Ethereum прямо сейчас является наиболее децентрализованным. Смарт-контракты Ethereum позволяют любому создавать приложения, услуги и товары в цепочке — от игр и платформ DeFi до NFT и DAO — с помощью виртуальной машины Ethereum. Децентрализация меняет мир, поскольку устраняет посредников. Биткойн чрезвычайно хорошо справился с этой задачей в финансовой индустрии, в то время как Ethereum продвигает децентрализацию и устраняет посредников почти для всех секторов, от СМИ и развлечений до искусства, кредитования, краудфандинга и даже управления. Именно разнообразие приложений и способов использования в настоящее время делает Ethereum наиболее децентрализованным ».

Роджер — один из первых приверженцев Биткойна и инвестор. Он является исполнительным председателем Bitcoin.com, сайта, посвященного новостям криптовалюты в дополнение к сервису обмена и кошелька. Он также является одним из пяти первоначальных основателей Bitcoin Foundation.

«Первоначальной целью не была децентрализация.

Целью было создание устойчивых к цензуре денег для мира, а децентрализация была инструментом, который использовался для достижения этой цели ».

Тим — пионер бизнес-предприятий в Соединенных Штатах и ​​соучредитель Draper Fisher Jurvetson, ведущей инвестиционной компании в области создания технологических стартапов на ранней стадии. 

«Биткойн. И, возможно, Bitcoin Cash. Нам нужна полностью децентрализованная валюта, глобальная, прозрачная, открытая, свободная от трений и не подверженная инфляционному давлению любого рода, будь то правительство или иное ».

Вася — президент Matrix Exchange, регулируемой международной биржи цифровых активов.

«Биткойн — самая децентрализованная и стабильная сеть блокчейнов из всех существующих. Он пережил бесчисленное количество проблем, и децентрализация обеспечивает его устойчивость. Только действительно децентрализованная сеть может выдержать препятствия от войн за размер блока и форков до давления со стороны регулирующих органов. Хотя сегодня доступны новые анонимные сети, анонимность транзакций, расширенная функциональность или новые подходы к проверке блокчейна не обеспечивают более высокой децентрализации и устойчивости ».