Разработчикам ПО, стейкинговым пулам, а также майнерам не придётся передавать Налоговой службе США информацию по криптотранзакциям своих клиентов.
Прошлого года ряд значимых людей направили главе Минфина Джанет Йеллен письмо. В нем они призвали предоставить неофициальное руководство или информацию касательно требований к отчетности «брокеров» криптоиндустрии после одобрения инфраструктурного плана.
Принятый инфраструктурный план может обязать майнеров и операторов нод в блокчейнах, разработчиков кошельков, поставщиков ликвидности в DeFi-протоколах и прочих некастодиальных игроков отчитываться перед IRS о деятельности своих пользователей.
Помощник министра финансов по законодательным вопросам Джонатан Дэвидсон в письме пояснил, что «вспомогательные стороны, которые не могут получить доступ к необходимой для IRS информации не должны подпадать под требования к отчетности для брокеров».
По словам Дэвидсона, Минфин намерен сформировать руководящие принципы, которые раскроют определение «брокер». Подобное разъяснение позволит смягчить опасения участников индустрии, в том числе Илона Маска и Джек Дорси, а также дружелюбно настроенных к индустрии законодателей.
Сенаторы Рон Уайден, Синтия Ламмис и Пэт Туми предложили исключить участников криптоиндустрии из двухпартийного плана. Их коллега Роб Портман выдвинул встречную поправку, освобождающую от отчетов перед налоговой лишь майнеров и продавцов оборудования или ПО, оставляя неясным статус PoS-валидаторов.
В дальнейшем демократы, республиканцы и Министерство финансов достигли компромисса, однако соответствующая поправка не получила единогласную поддержку — против выступил сенатор Ричард Шелби.
Также в письме говорится, что Минфин все еще рассматривает другие вопросы, в том числе «степень, в которой другие участники рынка цифровых активов, такие как централизованные биржи и те, которые часто описываются как децентрализованные биржи должны рассматриваться как брокеры».
Пэт Туми выразил удовлетворение полученным ответом и в то же время отметил, что ставить точку в этом вопросе не стоит.
«Эта интерпретация всегда может измениться, вот почему Конгресс должен действовать», — пояснил он.
