Основателя Tron Джастина Сана обвинили в атаке на управление Compound

Новости

Джастина Сана, который является основателем Tron, обвинили в «атаке на управление» лендингового протокола Compound. Аналитики из GFX Labs утверждают, что он пытался использовать заем в COMP для продвижения предложения по интеграции стейблкоина TUSD в качестве залогового актива.

Согласно ончейн-данным, 3 февраля адрес Сана взял заем в размере 99 000 COMP (~$13,67 млн), а затем отправил 102 000 COMP на биржу Binance. В пятницу адрес, получивший с Binance токены COMP стоимостью $9 млн, предложил добавить TUSD в качестве залогового актива на платформу Compound.

У GFX Labs нет доказательств, что внесший предложение адрес контролируется Саном. Однако в разговоре с CoinDesk аналитик под ником PaperImperium отметил, что ситуация напоминает аналогичное голосование, которое инициировали в протоколе MakerDAO в январе.

«Джастин занял большое количество MKR через Aave. Предположительно, это сделано для голосования по опросу о создании модуля TUSD-DAI. После того, как это заметили, он вернул MKR перед самым голосованием», — заявил PaperImperium.

По завершению голосования представитель TUSD написал на форуме MakerDAO, что проект не знал о действиях основателя Tron и «никогда бы не рискнул работать с Джастином Саном или другими китами, чтобы манипулировать голосами».

На сайте TUSD Сан указан в качестве советника по азиатским рынкам. В конце 2020 года в блоге проекта появилось сообщение, что «права собственности на TUSD перейдут к азиатскому консорциуму, который будет работать с Tron над поддержкой TUSD в сетях Ethereum, Tron и других блокчейнах».

Основатель Compound Роберт Лешнер назвал эту историю «пикантной и интересной», но подчеркнул, что заимствование COMP для внесения предложения не является «атакой на управление» протокола.

Он объяснил, что система управления Compound учитывает наличие китов и рынков кредитования, поэтому это «ожидаемое поведение». Лешнер также отметил, что предложение Сана не является злонамеренным:

«Это самопродажа, но все выполнено в рамках стандартных рычагов. Атака, по моему мнению, привела бы к истощению пользовательских средств, нанесению вреда протоколу или причинению какого-либо ущерба. Процесс управления решит, является ли это предложение хорошим или нет».

Оцените статью
Добавить комментарий